Главная >  Документация 

 

В связи с началом зачистки зоны затопления от леса строящейся бурейской гэс, необходимостью комплексного решения проблемы защиты окружающей среды, утилизации и эффективного использования неделовой дре. Последствиями таких решений является выбор экономически и экологически ущербного варианта теплоснабжения, социальные конфликты, ухудшение экологической ситуации в зонах активной жизнедеятельности.

 

Принятие неправильных вариантов теплоснабжения обуславливается рядом факторов:

 

- недостаточный уровень подготовки специалистов и глубина проработки технико-экономического обоснования;

 

- отсутствие простой и наглядной методики выбора варианта теплоснабжения.

 

Сегодня в подавляющем большинстве случаев для условий города или поселка выбор состоит из двух вариантов теплоснабжения: 1) подключение к системе централизованного теплоснабжения (ТС); 2) выбор местного источника теплоснабжения (ТГУ).

 

Одной из специфических составляющих затрат, существенно влияющей на выбор варианта теплоснабжения и как правило не учитываемой при обосновании проекта, является экологическая составляющая.

 

Для определения доли экологических затрат необходимо разработать методику выбора экономически целесообразного варианта теплоснабжения с учетом всех основных влияющих факторов, в том числе и возмещения экологического ущерба при эксплуатации ТГУ, а затем рассчитать структуру затрат.

 

Разработка методики . За основные факторы, определяющие выбор варианта теплоснабжения, приняты пространственная удаленность системы теплопотребления от «врезки» в систему централизованного теплоснабжения и расчетная тепловая мощность присоединяемого объекта.

 

Для наглядности определим так называемую границу применения централизованного и децентрализованного теплоснабжения при соответствующей тепловой нагрузке Q как условное расстояние, , при котором соблюдается равенство приведенных затрат на противоположные варианты теплоснабжения. Если расстояние от объекта теплопотребления до места присоединения к ТС  равно , то сумма капитальных и эксплуатационных затрат на источник теплоснабжения были бы равны как в случае присоединения к ТС, так и при использовании ТГУ.

 

Чтобы найти необходимо знать состав и метод расчета приведенных затрат двух вариантов. При определении отдельных частей приведенных затрат использовалась методика [1] и данные Хабаровских тепловых сетей. Величина вредных выбросов и платежи по данной статье определены в соответствии с действующей методикой [2,3,4].

 

Условное расстояние , м, (входит в состав капитальных затрат при присоединении к тепловой сети),при котором соблюдается равенство приведенных затрат для ТГУ и ТС

 

,                                      (1)

 

получим, выражая из

 

,                               (2)

 

где -   амортизационные отчисления на ТГУ, руб./год;

 

Итс - годовые издержки на эксплуатацию теплотрассы, руб./год;

 

Ик - годовые издержки на эксплуатацию ТГУ, руб./год;

 

Ттс – принятый срок службы ТС, год;

 

Sприс - стоимость присоединения к ТС, в том числе налог на присоединяемую тепловую нагрузку и налог в дорожный фонд, руб.,

 

 - средняя стоимость прокладки погонного метра теплотрассы, руб./м.

 

Исходя из зависимости основных параметров для определения  от тепловой нагрузки объекта Q, было решено представить значения по (2) в виде графиков . При этом параметры, не зависящие от нагрузки, послужили фактором разделения графиков на отдельные группы:

 

- способ прокладки ТС (подземная и надземная) - 2 группы;

 

- категория потребителя в соответствии с [5] (промышленные, жилищные и коммерческие потребители) - 3 группы;

 

- условия работы ТГУ относительно загрязнения воздушного бассейна (предельно допустимые выбросы (ПДВ) и временно согласованные выбросы (ВСВ) - 2 группы).

 

Указанные группы охватывают подавляющее число возможных вариантов выбора источников теплоснабжения. Исходная информация обработана на ЭВМ и представлена в виде 2х3х2=12 графиков. При этом на каждом графике отображены зависимости по восьми типоразмерам диаметров прокладки трубопроводов (50-200 мм). Пример графика изображен на рисунке 1. Имея такую базу данных (при необходимости ее можно существенно расширить), проектировщик может без особого труда выбрать экономически целесообразный вариант теплоснабжения.

 

Нами произведен пробный расчет по предложенной методике для условий и цен города Хабаровска (при этом расчет ТГУ выполнялся с минимумом затрат, а ТС по средним показателям на 1.10.1999) с целью определения экологической составляющей затрат.

 

 Рис. 1 - График Lгр(Q) для коммерческих структур при надземной прокладке и работе котлов в пределах нормативов выбросов.

 

Результаты расчета представлены в виде структурных диаграмм при работе ТГУ в режиме ПДВ и ВСВ (рисунок. 2).

 

Доля «экологической» статьи при работе ТГУ в режиме ПДВ составляет на данный период 4-6 %, а в режиме ВСВ увеличивается до 11-15 % при использовании дизельного топлива. Для твердого топлива эта составляющая увеличивается в несколько раз.

 

Учитывая, что эксплуатация ТГУ в зоне активной жизнедеятельности часто ведется в режиме ВСВ, то рассчитанная доля затрат имеет весомый вклад в общие затраты. В расчетах не учтены затраты на разработку проектов ПДВ (ВСВ), которые действуют пять лет, после чего требуется обновление проектов.

 

Затраты, связанные с согласованием работы ТГУ в комитете экологии, а также с хранением определенного резерва топлива и безопасностью работы ТГУ, неучтенные методикой, при равенстве приведенных затрат, решают выбор в пользу централизованного источника теплоснабжения.

 

Выводы:

 

1) разработана наглядная методика выбора варианта теплоснабжения с учетом всех основных влияющих факторов;

 

2) Экологическая составляющая затрат при выборе в качестве источника теплоснабжения ТГУ может достигать 15 % (дизельное топливо) и более.

 

Литература:

 

1. Богуславский В.Л., Экономика систем теплогазоснабжения и вентиляции М.- Стройиздат, 1988, 288 с.

 

2. О порядке определения платы и её предельных размеров за загрязнение окружающей среды и размещение отходов на начало 1993 г. на территории Хабаровского края: Постановление главы администрации Хабаровского края от 15.02.93 №64, Хабаровск.: Крайстатуправление, 1993. 33 с.

 

3. Об утверждении порядка определения платы и её предельных размеров за загрязнение окружающей среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия: Постановление Правительства Российской Федерации от 28 августа 1992 г. №632, М.: Российская газета, 1992. 12с.

 

4. Инструкция по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды. Утв. председателем Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды 28.10.1997. М., 1997. 57с.

 

5. Решение региональной энергетической комиссии Хабаровского края по регулированию тарифов на электрическую, тепловую энергию и газ от 27.07.1999 № 44.

 

Информационно-справочный сервер кафедры ТТГВ ХГТУ, http://tgv.khstu.ru

 

 

Существенное подорожание жидких нефтяных топлив, произошедшее в последние годы, и особенно, во второй половине 1999 года, необходимость решения вопросов защиты окружающей среды и увеличения полезного использования древесины при проведении лесозаготовительных работ, полезного использования низкокачественной древесины и отходов заставляют искать наиболее эффективные пути решений.   Для специфических зон и категорий потребителей: удаленных поселков, леспромхозов, лесоперерабатывающих предприятий, поселков строителей ГЭС уже сегодня создались экономические предпосылки эффективного использования неделовой древесины и отходов с целью выработки тепловой энергии.

 

Нами проведено технико-экономическое обоснование перевода котельных строящейся Бурейской ГЭС (п. Талакан Амурской обл.) на древесный генераторный газ. На сегодняшний день промышленные котельные п. Талакан работают на мазуте марки М-40, М-100. Транспортно-технологическая схема доставки топлива предусматривает разогрев мазута в железнодорожных емкостях на перевалочной базе (п. Новобурейск), и слив его на хранение, разогрев мазута и залив мазутовозов, переброска автотранспортом на 90 км в п. Талакан, разогрев мазута в автомазутовозах и слив его на склады хранения котельных. Такая схема и существенно удорожает и без того дорогое топливо – до 3,5 тыс. руб. за тонну, приводит к высокому обводнению мазута, ухудшает его технологические и экологические показатели.

 

В связи с началом зачистки зоны затопления от леса строящейся Бурейской ГЭС, необходимостью комплексного решения проблемы защиты окружающей среды, утилизации и эффективного использования неделовой древесины,   необходимостью снижения себестоимости вырабатываемой котельными п. Талакан тепловой энергии нами проработан вариант строительства пилотной газогенераторной установки на котельной БОХ для выработки генераторного газа и последующего его сжигания в существующей котельной. Как показали технико-экономические расчеты, данный вариант оказался наиболее целесообразен для решения указанных проблем.

 

В соответствии с экологическими требованиями необходимо 100% удаление лесного покрова из зоны затопления. При этом деловая составляющая не превышает 20%.

 

При этом возможны два основных варианта решения проблемы: первый - реконструкция (строительство) котельных для сжигания щепы, второй - монтаж газогенераторных установок в непосредственной близости от котельных и перевод котлов на сжигание генераторного газа.   В обоих случаях необходимо решить проблему транспортировки и технологической переработки древесины в щепу, причем в первом случае это решается несколько сложнее т.к. требуется более громоздкая система подачи топлива.

 

Основные причины, обуславливающие применение газогенераторных установок для выработки и сжигания газа в котельных п. Талакан по сравнению с первым вариантом, следующие:

 

· Возможность перевода котельных на сжигание генераторного газа без реконструкции котельного оборудования. Несложной реконструкции подвергаются лишь газовые горелки котлов;

 

· Возможность совместного сжигания генераторного газа и мазута и сохранение «готовности» энергетических мощностей котельных п. Талакан в период строительства и реконструкции;

 

· Возможность гибкого маневрирования видами сжигаемого топлива в зависимости от завоза топлив и технологических неурядиц;

 

· Достаточно высокий к.п.д. газогенератора при преобразовании химической энергии древесины в химическую энергию генераторного газа – 85…93%;

 

· Возможность ведения процесса сжигания газа с более высоким к.п.д. и дальнейшего его наращивания в существующих котлах по сравнению со сжиганием древесины в специализированных (многотопливных) котлах;

 

· Экологические преимущества – отсутствует выброс золы по сравнению со сжиганием древесины в специализированных (многотопливных) котлах.

 

Указанные преимущества в целом обуславливают экономическую и экологическую целесообразность применения газогенераторных установок для выработки и сжигания газа в котельных п. Талакан.

 

Результаты технико-экономического сравнения вариантов реконструкции котельной с котлами для сжигания древесины и варианта реконструкции с применением ГГУ, показывают значительную, более чем в три раза, эффективность последнего варианта.

 

При переводе котельных на сжигание газогенераторного газа себестоимость вырабатываемой тепловой энергии снижается на 40% по сравнению с работой на мазуте.

 

Применение древесины в качестве топлива для газогенераторов практиковалось на заводах России и за рубежом с давних времен. Крупное   использование началось примерно с 30-х годов и продлилось почти до конца 50-х. Если ранее газ вырабатывался таким путем для сталеплавильных, нагревательных, стекольных и других печей, то в последнее время имелась тенденция к энергохимическому использованию древесины. Поэтому практически весь накопленный опыт по газификации древесины в энергетических целях относится к 40-50 годам. Современные наработки, с учетом требований «сегодняшнего» дня, только начинают появляться и в такой удаленный от главных информационных центров регион, как Дальний Восток, смогут прийти с большим опозданием.

 

Учитывая все сложившиеся на данный момент предпосылки по использованию древесного генераторного газа,   нами разработан проект пилотной установки газогенератора для котельной бетонно-обогатительного хозяйства строящейся Бурейской ГЭС (п. Талакан). В данный момент начато строительство ГГУ и при удовлетворительных результатах планируется реконструкция всех котельных поселка.

 

Информационно-справочный сервер кафедры ТТГВ ХГТУ, http://tgv.khstu.ru

 

 

Из общей характеристики следует, что требования к работе электропривода в штатном режиме сравнительно невелики. однако , при эксплуатации не исключены кратковременные скачкообразные набросы нагрузки,. Оао «укрнииинжпроект» были разработаны технические решения облегченной конструкции тепловой изоляции котла с улучшением эстетического вида и уменьшением потерь тепла в окружающую среду с использование. Появление оксидов железа и других загрязнений в сетевой воде может объясняться различными причинами, которые могут быть разделены на технологические, операционные, эксплуатационные и аварийные. исходя. Любая система существует в пределах каких - то ограничений , налагаемых , как правило , покупателями или уполномоченными органами . это требования качества теплоснабжения , экологии , безопасности тру. Однако из - за выхода в печати отдельных статей , как например [1], смещающих , с нашей точки зрения , акценты в выборе оптимальных технических решений конструкций тепловой изоляции подземных тепловых.

 

Главная >  Документация 


0.0031