потребление электроэнергии российской промышленностью увеличивается, но пока еще не достигло уровня 1990 г. На развитие децентрализованного производства энергии, однако, могут оказывать влияние серьезные препятствия. эти препятствия могут быть политическими и законодательными. в японии трудности заключаются

Главная страница Микроконтроллеры Электропитание Узлы нагруженности Логометрия Матрица Термех Радиотехнология

Главная > Документация

На развитие децентрализованного производства энергии, однако, могут оказывать влияние серьезные препятствия. эти препятствия могут быть политическими и законодательными. в японии трудности заключаются. Рост энергопотребления в России. После кризиса 1998 г. потребление электроэнергии российской промышленностью увеличивается, но пока еще не достигло уровня 1990 г. В непромышленной сфере потребление электроэнергии возросло за 10 лет на 21%. Потребление электроэнергии населением возросло на 35%, что объясняется большим использованием бытовой техники, большим индивидуальным строительством и отменой некоторых ограничений на использование электроэнергии, например, для отопления. Доля коммунального электропотребления достигла 16% от всего потребления. В развитых странах этот показатель составляет 25-30%. Ожидается, что в Москве жилищный фонд до 2020 г. вырастет на 40% , а с учетом других объектов площадь застройки возрастет на 90%. Для этого потребуется увеличить теплоснабжение в 1,4 раза, а электроснабжение в 1,5 раза. Таким образом, можно предполагать значительный рост коммунального электропотребления в России. В настоящее время в России увеличение потребления электроэнергии составляет 2-3%. В Московской области рост потребления в 2003 году составил более 5,7% в год.

Устаревшие технологии промышленного производства и суровый климат России требуют в 2-4 раза больше удельных затрат энергии на выпуск продукции. Россия - холодная страна. Если принять, что удельное теплопотребление коммунальных потребителей в России равно 100%, то в США требуется для отопления населения только 34% при той же степени теплоизоляции, в Англии только 35%, в Дании 63%. Холодная зима требует и больше затрат на транспорт тепла/ Л.1 /.

Соответствует ли темп развития энергетики растущим потребностям страны? В 1994 г. Россия планировала до 2005 г. построить 13 105 МВт современных газотурбинных энергоблоков и энергоблоков комбинированного цикла/ Л.2/. В 2000 г. был введен в строй один парогазовый энергоблок 450 МВт на Северо-Западной ТЭЦ в Санкт-Петербурге. Чтобы его реализовать, потребовалось около 20 лет, а удельная стоимость по некоторым источникам оценивается в $1600 /кВт, что не ниже зарубежных цен /Л.3/. В мире уже более 20% электроэнергии вырабатывается с использованием ГТУ и ПГУ. Доля установленных в России ГТУ-ТЭЦ составляет около 1% общей мощности тепловых электростанций / Л.4/.

На данный период Россия имеет некоторый избыток установленных мощностей, но это старое оборудование. На отдельных угольных станциях затраты на ремонт достигают 20% в себестоимости производства электроэнергии. По данным РАО ЕЭС России /Л.5/ в энергосистемах наступил период лавинообразного старения оборудования. К 2010 г. выработает свой ресурс 104 млн. кВт или около 50% мощностей ТЭС и ГЭС, а к 2020 г. эта цифра вырастет до 150 млн. кВт или до 70%. Причем на ГЭС к 2010 г. 79% турбогенераторов выработают свой ресурс, а к 2020 г. 97%. Немалые затраты потребуются и для укрепления плотин.

Таким образом, в настоящий момент в России назрела проблема не роста производства электроэнергии, но хотя бы сохранения уровня производства при нарастающем процессе старения оборудования ТЭК и электроэнергетики. В 2003 г. крупнейшая энергосистема Мосэнерго впервые столкнулась с дефицитом мощностей для обеспечения энергией Москвы и Московской области. В 2003 г. РАО ввело в строй около 2000 МВт новых мощностей. Это составило менее 1% от общей установленной мощности (215 тыс. МВТ). Капитальные затраты в РАО за 2003 г. составили $ 2,6 Млрд /Л.5/. С такими темпами РАО не сможет обеспечить планируемый рост потребностей равный 3% в год, а тем более замену выработавших ресурс 104 тыс. МВт к 2010 г. (по 10% в год!). Темп старения оборудования энергосистем опережает работы по модернизации оборудования. Старение оборудования уже в ближайшие годы может ограничивать рост экономики страны.

Планы реструктуризации Единой Энергосистемы России не позволят в ближайшее время обеспечить ожидаемого притока инвестиций в энергосистемы. Фигура Чубайса, как гаранта развития энергетики России, не вызывает никакого доверия. Негативный опыт других стран по подобному реформированию энергетики не вселяет оптимизма в достижении декларируемых РАО целей: надежное энергообеспечение потребителей, привлечение инвестиций, эффективная модернизация оборудования и т.д. По оценкам Института общественной политики Калифорнии в США (Public Policy Institute of California) общие убытки, вызванные энергетическим кризисом, последовавшим за реформированием электроэнергетики (либерализацией), оценены в 45 млрд. долларов США. Они слагаются из сумм завышенных тарифов, убытков обанкротившихся компаний и упущенной выгоды в результате замедления экономического роста / Л.6/. Эта сумма сравнима с требуемыми России в 2001-2010 гг. затратами равными 48-58 млрд. долл. США на техническое перевооружение и полную замену оборудования, выработавшего свой ресурс /Л.5/. Суета вокруг планов реформирования энергетики России привела к приобретению акций РАО ЕЭС России Газпромом, нефтяными компаниями и металлургическими концернами. Возможное в будущем выделение финансовых ресурсов этими гигантами на строительство новых крупных энергоблоков для энергообеспечения своих объектов позволит ввести эти энергоблоки не раньше, чем через 10 лет. Времени на установку новых энергоблоков на существующих станциях потребуется меньше. Однако, это путь только для традиционной модернизации. Необходимо приближение ТЭЦ к средним и мелким потребителям в малых городах и поселках.

Энергосбережение Энергосбережение по оценкам специалистов может снизить удельное энергопотребление на единицу выпускаемой в России продукции на 40-48%. Россия может в течение 20 лет развивать свои экономику без увеличения потребления топлива /Башмаков И.А. ЦЭНЭФ/. Целая армия специалистов России уже работает в области энергосбережения в консалтинговых, энергоаудиторских, энергосервисных фирмах и в фирмах-поставщиках энергоэффективного и энергосберегающего оборудования. За последние 5-7 лет российский рынок насытился приборами контроля и управления энергетическими потоками. Мы можем порадоваться отдельным примерам успешной работы по энергосбережению. Так, на Магнитогорском металлургическом заводе за время с 1996 г. по 2001 г. удельное энергопотребление на выплавку тонны стали было уменьшено в 1,5 раза /Л.6/. Но в целом по стране процесс интенсивного использования резервов энергосбережения будет длительным, по опыту США - те самые 20 лет...

Теплофикация Теплофикация, понимаемая как энергоснабжение на базе комбинированной, то есть совместной, выработки электрической и тепловой энергии в одной установке, развивается в России с начала прошлого века. Средний показатель теплофикации страны еще в советское время застыл на уровне 35%. В крупных городах и в Москве доля теплофикации достигает 70%, а в Московской области только 4% тепла потребители получают от Мосэнерго , так как потребители удалены от крупных ТЭЦ. Традиционное развитие энергетики на основе крупных энергоблоков не позволит распространить теплоснабжение от ТЭЦ в малые города, поселки и села. Схема раздельного электроснабжения от ТЭС и теплоснабжения от котельных не менее экономична, чем от ТЭЦ. Выработка электроэнергии на тепловом потреблении в РАО ЕЭС России составляет около 50%. /Л.7/. Надстройка промышленных и отопительных котельных газотурбинными и газопоршневыми энергоблоками позволяет получить коэффициент использования топлива 80% и более. Логично желание приблизить генерирующие источники (ТЭЦ) к потребителям. В этом случае мощность новых ТЭЦ должна быть значительно меньшей. В США средняя мощность заказываемых энергоблоков в последнее десятилетие уменьшилась до 36 МВТ. Программы строительства энергоблоков малой мощности стимулируются и запускаются в США /14/, Англии и др. странах Евросоюза, где уровень теплофикации достигает всего 4-9%. Особенное внимание уделяется строительству ТЭЦ. Ориентиром для них являются Финляндия и Дания. Следует отметить, что в Восточно-Европейских странах: Венгрии, Румынии и др., уровень теплофикации достигает 60-70% , а в Словакии 96% (!) / Л.9 /. Приближение генерирующего источника к потребителю уменьшает затраты на строительство распределительных сетей. Это архиважно , так как стоимость получаемой потребителем электроэнергии в России в 2-2,5 раза выше, чем стоимость ее производства на электростанции, а стоимость тепла удваивается за счет потерь и затрат на эксплуатацию теплосети.

Сравнительная оценка затрат традиционного развития энергетики в США, проведенная Всемирным Альянсом за Децентрализованную Энергетику (WADE, www.localpower.org), показала, что строительство ТЭЦ малой мощности вместо крупных энергоблоков и уменьшение затрат на развитие сетей позволит США уменьшить суммарные затраты в модернизацию энергетики на 30%.

Оценка ситуации показывает, что традиционное развитие энергосистем, базирующееся на строительстве крупных энергоблоков, не может обеспечить надежное энергообеспечение экономики России из-за нарастающего старения оборудования при недостатке инвестиций и длительном сроке реализации проектов

Нет проблем с энергосистемой, если ты сам энергосистема За последние 7 лет многие энергетики предприятий-потребителей осознали необходимость строительства автономных энергоисточников. Более важным является то, что это понимание приходит к руководителям предприятий и государственных органов. Кроме уменьшения потребления тепла от ТЭЦ, промышленные потребители тепла ввиду роста тарифов на тепло, получаемое от энергосистем, строили свои собственные котельные последние 10 лет. Собственное тепло получалось в 2-4 раза дешевле. Но из-за этого на многих ТЭЦ ухудшилась экономичность работы, и просто уменьшилось производство электроэнергии от противодавленческих турбин. В последние 3-4 года значительно вырос интерес потребителей также и к производству электроэнергии собственными силами из-за продолжающегося роста тарифов, угрожающего роста ненадежности электроснабжения от энергосистем и пугающего рынка электроэнергии по-чубайсу . Тот же Магнитогорский металлургический комбинат увеличил в последние годы собственные электрогенерирующие мощности на 121 МВт. Общая мощность заводских ТЭЦ достигла 530 МВт, и только 30 МВт потребляется от энергосистемы. Следует отметить, что себестоимость собственной электроэнергии в 3 раза меньше, чем стоимость электроэнергии от энергосистемы / Л.10/.

В 2000 г. Московское Правительство решило организовать новую энергосистему Москваэнерго , которая была бы альтернативой энергосистеме Мосэнерго . В настоящее время руководство столицы планирует новые электростанции, как для энергообеспечения комплекса Москва-Сити , так и для внедрения газотурбинных установок на существующие районные котельные. Эти генерирующие мощности будут принадлежать г. Москве, а не нынешней энергосистеме Мосэнерго . На эти цели Москва до 2010 г. должна выделить около 3 млрд руб. Много ли это? По публикациям / Л.7/ Москва получила в 2003 г. 14 млрд.долл на инвестиции. В 2004 г. ожидается увеличение инвестиций до 15 млрд долл. Сейчас доля независимых энергопроизводителей в производстве электроэнергии в г. Москве составляет около 3%. Ожидается, что через 16 лет доля независимых энергопроизводителей увеличится до 16%.

Работу по строительству собственных энергоисточников проводят и крупные корпорации. Газпром еще 5 лет назад создал специальную структуру Газпромэнерго и планомерно развивает программу строительства газотурбинных и газопоршневых энергоустановок в основном на базе отечественных разработок. Весьма интересен пример энергосистемы Башкирэнерго , которая развивает строительство малых энергоустановок непосредственно у потребителей на отдаленных объектах, таких как санатории, дома отдыха и др. / 11 /.

Сколько нужно строить малых энергоблоков В Советском Союзе строились как ТЭЦ, так и крупные районные котельные для централизованного теплоснабжения поселков или районов крупных городов. Доля централизованного теплоснабжения достигла в СССР уровня 70% от всего теплоснабжения, а уровень теплофикации составлял половину от теплопотребления (или 35% от всего теплопотребления) и эти пропорции в новой России не изменились со времени развала СССР.

1. Блок-станции Промышленные (и муниципальные) электростанции, которые могут работать в параллель с энергосистемой, называются в России блок-станциями . Таких электростанций насчитывалось 137. Их общая мощность составляла почти 8 000 МВт. Если блок-станции ранжировать по мощности как в табл.,

Установленная мощность, МВт

1-6

6-12

12-25

25-50

50-125

100-200

200-600

Число станций

Средняя мощность, МВт

9.5

34.6

200

413

Мощность энергоблока (3 блока на станции), МВт

1.5

3.5

138

Число энергоблоков

150

то можно оценочно определить мощность и количество энергоблоков малой мощности, которые могут быть востребованы для замены старого оборудования на этих станциях, коэффициент использования топлива на которых значительно выше, чем в энергосистемах.

2. Установка энергоблоков на котельных Заманчиво превратить промышленные котельные и котельные централизованного теплоснабжения в ТЭЦ. Если на промышленных котельных, надстроенных электрогенерирующими блоками, можно достичь коэффициента использования топлива 80% и более ввиду круглогодичного использования тепла в производстве, то коммунальные котельные летом дают тепло только в горячее водоснабжение, а это всего лишь 15-20% тепловой мощности от зимнего уровня. Если ориентироваться на этот уровень теплоснабжения при планировании установки электрогенерирующих энергоблоков (предполагая, что соотношение электрической и тепловой мощностей составляет 1:1, как у газопоршневых энергоблоков), то в этом случае срок окупаемости нового оборудования сокращается значительно, так как оборудование будет использоваться круглогодично с тем же коэффициентом использования топлива 80-85%. Следует отметить, что так как собственное электропотребление котельной составляет не более 3% (по отношению к тепловой мощности), то такие ТЭЦ будут избыточными по электроэнергии и в зимнее время. Общее теплопотребление в России составляет 16 * 10 9 ГДж. 70% тепла в России поставляется потребителям централизованно от ТЭЦ и котельных, а за счет теплофикации от ТЭЦ 35%. На котельных может быть установлено около 30 тыс. МВт энергоблоков (с резервом), обеспечивающих кроме производства электроэнергии еще круглогодично горячую воду.

3. Электростанции вместо котельных Современные технические возможности позволяют строить мини-электростанции с электрическим КПД, превышающим КПД мощных отечественных энергоблоков со сверхкритическими параметрами, так как КПД газопоршневых электрогенераторов мощностью 3 МВт достигает 43%. Мощность всех ТЭЦ России составляет 98 тыс. МВт. Они дают, как выше отмечалось, столько же тепла, как и централизованные котельные. Если котельные надстроить электрогенерирующими блоками, то для того, чтобы все централизованное теплоснабжение было от ТЭЦ, необходимо установить на котельных еще 98 тыс. МВт электрогенерирующих блоков. При этом мы достигнем уровня теплофикации 70%.

Темп строительства распределенной и децентрализованной энергетики. В Концепции Энергетическая стратегия России до 2010 г. , принятой в 1994 г., отмечалось, что 50% российской территории является зонами децентрализованного электроснабжения. К этим территориям относятся северные малонаселенные области. Россия имеет многолетний опыт строительства и эксплуатации малых дизельных и газотурбинных электростанций 0,5-72 МВт в северных районах страны. В настоящее время не только Газпром и нефтяные компании строят малые электростанции в северных районах страны, но эту задачу решают и предприятия в центральной России. За московской кольцевой автодорогой три года назад построен торговый комплекс Три кита , которому оказалось дешевле построить свой энергоцентр, обеспечивающий комплекс теплом, холодом и электроэнергией, чем получать электроэнергию от Мосэнерго. Как оказалось, собственная электроэнергия получилась в 3 раза дешевле… К лету 2004 г. в Московской области уже построено 11 объектов малой энергетики. Производственные мощности Калужского турбинного завода по производству малых электрогенераторов с противодавленческими турбинами (0,5-3,5 МВт) были уже 2 года назад загружены полностью, что свидетельствует о спросе на такие энергоблоки от производственных предприятий, имеющих паровые промышленные котельные с избыточным давлением пара. Модульные транспортабельные газотурбинные и газопоршневые энергоблоки полной заводской готовности могут устанавливаться повсеместно. В Башкирии в 2002 г. было установлено 28 МВт мини-ТЭЦ, а в 2003 г. их мощность увеличилась до 43 МВт. Важное значение, например, имеют проекты по установке электрогенерирующих энергоблоков на угольных шахтах для сжигания шахтного метана (содержание которого в вентиляционных выбросах составляет 15-25%, а иногда значительно больше.). Эффект многократный: получение электроэнергии и тепла, дополнительный контроль и обеспечение подачи энергии для вентиляции и повышение безопасности шахтеров. Например, в Украине в 2004 г. подписан договор с фирмой Янбахер на поставку 20 энергоблоков для использования шахтного метана как топлива. А.А. Салихов / 12 /на основе проведенного анализа опыта внедрения малых энергоустановок и проблем развития энергетики обращает внимание, что традиционный (однозначный) подход к планированию развития энергетики неприемлем. России необходимы разработки грамотных региональных энергетических программ, учитывающих современные технические достижения. В России 2 завода производят малые газотурбинные энергоблоки 1,5-6 МВт. И еще более 10 заводов могут последовать их примеру или обеспечить сервис и ремонт энергоблоков в своем регионе. Подготовлены к производству и более мощные энергоблоки: 10,12, 25 МВт. Впечатляющей является программа строительства ГТ-ТЭЦ российской корпорации Энергомашкорпорация . В последние годы ею построено 8 ГТ-ТЭЦ (22 энергоблока по 9 МВт). В настоящее время возводится одновременно около 60 энергоблоков. Программа корпорации амбициозна: за 8 лет планируется возвести 1000 энергоблоков по 9 МВт или 300 ГТ-ТЭЦ (по 2-4 энергоблока на каждой, итого 9 000 МВт). В России представлены почти все наиболее известные зарубежные производители и поставщики малого электрогенерирующего оборудования. В 2003 г. были проданы первые десятки высокоскоростных (80 тыс. оборотов в мин.) микротурбин Capstone (30 КВт), которые можно считать прорывом в технологиях газотурбостроения.

Заключение В условиях невозможности разработки точных прогнозов развития экономики важным является правильная оценка направлений развития, ее отраслей и обеспечение развития этих направлений организационными и финансовыми ресурсами. Мнение, что Большая энергетика и только она может решить проблему перспективного энергообеспечения России, уже не является непререкаемым. Россия нуждается в тысячах малых ТЭЦ. Их строительство решит ряд проблем: обеспечит экономию топлива, будет отвечать задачам природосбережения, сэкономит инвестиции и создаст независимых энергопроизводителей - новых участников рынка электроэнергии. Развитие независимых энергопроизводителей энергии, имеющих свободный доступ в сети монополистов энергосистем, должно быть поддержано государственной политикой в целях демонополизации производства энергии. Необходима государственная программа по развитию энергетики или новый план ГОЭЛРО, учитывающий возможности малой энергетики. Эти задачи являются актуальными и, надеемся, будут востребованными к реализации.

Последние 2 десятилетия в Западной Европе, США и других странах оформилась и прошла проверку в действии новая для нас концепция дерегуляции энергетики или введение практики уменьшения централизованного регулирования произвдства электроэнергии с целью развития конкуренции и, в конечном счете, уменьшения цен на продаваемую электроэнергию. Несмотря на неоднозначность результатов дерегуляции, которая ознаменовалась кризисом энергетики в США в последние годы после введения энергетического рынка в Калифорнии, правительство США не отказывается от Энергорынка , однако, при этом принимаются меры по усилению перспективного планирования развития энергетики, предоставления долговременных гарантий и упрощения процедур лицензирования деятельности в области Топливно-энергетического комплекса. Тем не менее, в публикациях специалистов признается, что инерционность большой энергетики не позволяет обеспечить быстро растущие потребности экономики развитых стран, несмотря на поразительные успехи в энергосбережении. Поэтому в Западной Европе и США пробивает дорогу новая концепция производства электроэнергии, которая основана на 2 китах : 1) Развитие централизованного электро-и теплоснабжения и охлаждения (когенерация или тригенерация, а по-нашему: ТЭЦ); 2) Децентрализованное производство электроэнергии. Второй кит всплыл потому, что западная промышленность выбросила на рынок высокоавтоматизированные экономичные котельные и электрогенерирующие установки, которые предлагаются в виде мини_ ТЭЦ для промышленных предприятий, так и для индивидуальных потребителей в виде микро-ТЭЦ вплоть до мощностей 3-5 кВт. Производство электроэнергии на месте позволяет избежать потерь энергии при ее транспорте и затрат на эксплуатацию сетей. В представленной ниже статье представлена картина изменения подходов к развитию энергетики в Японии. Переводчик надеется, что статья будет полезна энергетикам, руководителям предприятий и специалистам администраций муниципалитетов, которые задумываются: куда приведен простое реформирование РАО ЕЭС России .

В связи с продолжение процессов дерегуляции или децентрализации экономики в Японии Возрастают возможности развития когенерации (ТЭЦ) и увеличения производства электроэнергии на мете (локально) у потребителя. Автор статьи Тим Шарп сообщает, что: совместные усилия по дерегуляции энергетики, уменьшения воздействия на климат и контроль загрязнений в виде в виде увеличения использования отходов (рециркуляции),- должны привести к 2010 г. к увеличению производства электроэнергии на новых децентрализованных (или распределенных) электростанциях общей мощностью 20 000 МВт.

На развитие децентрализованного производства энергии, однако, могут оказывать влияние серьезные препятствия. Эти препятствия могут быть политическими и законодательными. В Японии трудности заключаются в том, что страна должна обеспечить максимум энергетической безопасности при минимальной стоимости практически полностью импортируемых энергоресурсов. Развитие децентрализованного производства энергии должно рассматриваться на фоне сложившегося после 2 Мировой войны топливно-энергетического комплекса, включающего использование ядерной энергии, угля, природного газа (сжиженного газа), гидроэнергии и нефти. Рыночная доля возобновляемых энергоисточников на фоне других энергоресурсов едва ли заметна.

Жесткая структура обеспечения электроэнергией. Относительная недружелюбность сложившегося энергетического комплекса по отношению к районному энергоснабжению до сих пор определялась жестко организованной структурой энергетической отрасли Японии, в которой 10 региональных, вертикально интегрированных энергетических монополий полностью доминировали на своих территориях, оказывая громадное влияние на центральное правительство через национальную Федерацию энергосистем (ФЭС), которой они все принадлежат. ФЭС, оказывающая подавляющее влияние на энергетику и до некоторой степени на экономику страны, оказалась втянута в середине 90-х годов в волну глобального интереса к децентрализации энергетической отрасли. Японский Парламент, убежденный новыми аргументами, что при выполнении децентрализации управления энергетикой высокие розничные тарифы на электроэнергию снизятся, вопреки упорному сопротивлению ФЭС принял в апреле 2000 г. постановление о 4-х этапном переходе к открытому рынку электроэнергии.

Согласно Постановлению: любой производитель электроэнергии: будь то независимый энергопроизводитель или энергосистема входящая в структуру ФЭС,- имеют законное право продавать электроэнергию напрямую любому потребителю в любом районе страны, если его пиковая потребляемая мощность превышает 2 МВт.На втором этапе ( с апреля 2001 г.) все конечные потребители с пиковым потреблением более 500 кВт могут заключать прямые договора.. Уже с апреля 2005, только потребители с пиковым потреблением менее 50 кВт не будут включены в рынок (будут защищены по терминологии автора статьи).Дата полной дерегуляции предварительно обозначена: за пределами 2010 г. Сама по себе дерегуляция будет мало влиять на развитие районного энергоснабжения . Имеющийся опыт показывает, что эффект получается чисто косметический. Новые энергопроизводители, которые будут поставлять электроэнергию клиентам ФЭС через сети ФЭС, будут выполнять ограничения определяемые требованиями ФЭС. Так как члены ФЭС не испытывают большого желания предоставить независимому регулятору ( в России: Федеральная Энергетическая Комиссия) осуществлять контроль за активами магистральных и распределительных сетей,- то до сих пор ясных решений на этот счет нет. Однако, Министерство Экономики, Торговли и Индустрии ( МЭТИ) нашло решения для раскрутки выполнения этих задач. Сейчас Независимым производителям разрешается поставлять электроэнергию ближайшим клиентам через мини-сети, принадлежащие самим энергопроизводителям. Это решение может стимулировать локальное производство электроэнергии при увеличивающейся популярности концепции региональной автономии .

Понятие новой энергии Попытки уменьшить влияние энергетики на изменения климата ввиду японской энергетической дилеммы (отсутствие энергоресурсов и- рост энергопотребления), возродило правительственный интерес к экологически чистым, предпочтительно местным энергетическим ресурсам. Эти источники, называемые как: новая энергия ,- включают производство электроэнергии на базе возобновляемых источников, на использовании отходов, а также газовые ТЭЦ и топливные элементы ( электрохимические генераторы). Многие из них уже обеспечивают локальное электроснабжение. Основная трудность, препятствующая развитию новой энергии является их значительно более высокая стоимость электроэнергии, чем электроэнергии, получаемой от атомных электростанций (АЭС) и от ТЭС. По данным МЭТИ за июнь 2001 г.: электроэнергия от фотоэлектрических районных станций стоила 45-66 йен/кВт.ч, то есть в 2-3 раза выше коммунального тарифа = 23 иены/кВт.ч. Стоимость электроэнергии от ветряных станций составляет 10-24 йены/кВт.ч, в то время как ТЭС дают электроэнергию по цене 7 йены / кВт.ч (100 йен=$0,84). Энергосистемы использовали эти данные для того, чтобы аргументировать предпочтительность дешевого производства электроэнергии на базе компактных мощных электростанций в стране с такой ограниченной территорией. Однако, МЭТИ выдвинуло 3 контраргумента. Первый аргумент. Министерство в конце 90 годов запустило под управлением Организации по развитию Промышленных Технологий и Новой Энергии (NEDO) обширную программу развития новых технологий в энергетике путем субсидирования научных и производственных программ, а также субсидирования их рыночного проникновения и снижения стоимости генерации. Во вторых. Использована очень удобная концепция региональной автономии для обеспечения поставок (экспорта) избытков электроэнергии от локальных энергоисточников для минимизации стоимости вырабатываемой энергии. В третьих. Отмен значительный разрыв между стоимостью производства =7 йен/кВт.ч на АЭС и ТЭС и величиной тарифов = 23 йены\кВт.ч для жителей ( и 20 йен/кВт.ч для коммерческих организаций). При таких тарифах стоимость дорогой возобновляемой энергии производимой и потребляемой на месте ( без расходов на транспорт) становится конкурентноспособной. К 2010 г. среди новых энергоисточников подавляющий вес приобретает гидроэнергия, так как ее доля достигнет в новой энергии 98,2%. В будущем и низкопотенциальная геотермальная энергия, которой в Японии избыток,- будет также более использована. NEDO будет стимулировать развитие новой энергии путем субсидирования. Для этого потребуется субсидировать 50% капитальных затрат и 1/3 затрат на пусковой период. А кроме, того потребуется стимулировать предпроектные проработки локальных энергоисточников для регионов. На это в 2003 г. должно потребоваться около 15 млрд. йен.

Биомасса и использование фотоэлектричества. Продвинутый проект использования биомассы в виде биохимической и термохимической переработки исходного материала в виде пиролиза, пеллетизации (таблетирования древесных отходов) и метановой ферментации. В этом проекте используются новые виды топлива как для производства тепла, и в когенерации, а также в топливных элементах. NEDO будет субсидировать 50% капитальных затрат с 4 годичным сроком возврата субсидий. Такую поддержку уже получает ТЭЦ, использующая компост и биогаз в городе Яги в префектуре Киото. На станции используются 65 тонн в день биотоплива, включающего стручки гороха, навоз рогатого скота и свиней, солому, стружки,- что позволяет производить метан для производства 220 кВт электрической мощности и производства 24 тонны компоста в день. NEDO поддерживает развитие фотоэлектрических установок (ФЭУ) на основе производства наиболее эффективных установок мощностью 305 квт, которых уже производится ежегодно 30 000. Фотоэлектрические установки компании Шарп, компактные ( 5,5 м2/кВт), моно-кристаллические с кпд=17,5%, или ФЭУ от фирмы Киосера, в виде покрытия для крыш стоимостью $6500/ кВт являются примером установок, развитие которых поддерживает NEDO. Установка фирмы Киосера мощностью 214 кВ включает 1896 ячеек, каждая мощностью 113 Ватт в виде 22 сборок, распределенных по территории абонентов. Каждая сборка может быть отключена без воздействия на общую систему.

Использование сбросного тепла Третий элемент политики NEDO: поддержка использования сбросного тепла. Основой в пищевой индустрии для этого является постановление Министерства Экологии (МЭ), которое обязало предприятия к 2006 г. использовать 20% отходов, которых в настоящее время используется только 0,3%. Стимулируется использование более низкого температурного потенциала для производства электроэнергии. Примером является использование температурного потенциала океана. Очень важно, что промышленность Японии позитивно реагирует на эти инициативы. Энергетическая компания Шубу, являющаяся членом ФЭС тесно сотрудничает с промышленной корпорацией Ишикаваджима (Ishikawajima Heavy Industries( IHI) по созданию 300 кВт модуля топливных элементов для таких предприятиях как: отели, рестораны, госпитали для производства электроэнергии начиная уже с 2004 г. Две установки на природном газе уже находятся в эксплуатации. Фирма Тойота заказала третью установку, которая в комбинации с микротурбиной достигнет 85% коэффициента использования топлива. Корпорация Kobe Steel также решила расширить свое участие в развитии проектов по использованию биомассы, отходов дерева , и коммунальных отходов. Интерес к этим проектам еще более возрастет, если Министерство экологии сможет убедить политиков ввести с апреля 2005 г. углеродный налог на использование углеродных топлив в размере 3000 йен/тонну. Несмотря на объективные трудности и предстоящую значительную работу по совершенствованию технологий, развитие распределенной энергетики имеет большое будущее в Японии.

Образование накипи хорошо известно, что жесткость циркуляционной воды является причиной образования накипи в котлах, теплообменниках и трубопроводах. накипь значительным образом усложняет работу котел.

- новый подход к ценообразованию отпускаемой от тэц тепловой и электрической энергии на основе более совершенного метода разнесения расходов топлива на тепло и электроэнергию. среди ископаемых топлив,.

С моей точки зрения, нужно заниматься не ма нипуляциями с ценами на жилищно-коммунальные услуги, не поднимать тарифы для населения, а заниматься, прежде всего, снижением издержек. вот если бы на это б.

Печатается в сокращении) десятки миллионов людей живут сейчас в условиях, приближенных к военным. у них дома температура от 7 до 13 градусов, не говоря про 30 тыс. россиян в карелии, ленинградской обл.

Возможности сокращения утечек теплоты в строительных констркциях достаточно широки. а сами потери зачастую очень существенны и сохраняются до самого конца эксплуатации объекта. к таким можно отнести,.

Главная > Документация

0.0026